04月02日讯中国足协公布2025赛季第五期裁判评议效力，认定出现3例裁判错漏判情况。

4月1日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第五期（20250401期）裁判评议使命。本期评议9个判例，离别来自中甲、中乙联赛以及全运会女子足球经验赛参赛队的文告，无中超俱乐部提议文告，最终评议组认定其中3个判例为错漏判。

本期评议会罗致视频会议神态，邀请了中足联代表、中国足协纪检东谈主员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议罗致评议构成员集体相干和单独发表观点相联接的神态，得出评商酌断如下：

判例一：中甲联赛第2轮，南通支云VS石家庄功夫，比赛第48分钟，南通支云9号队员前插至对方罚球区隔邻，石家庄功夫36号队员在其死后与其有躯壳战争，南通支云9号倒地，评判员未判罚犯规。

关于此判例，评议组多量成员合计：石家庄功夫36号双手拉扯南通支云9号并形成其倒地，应视为犯规。该拉扯犯规四肢王法在罚球区内，应判罚球点球。同期，该犯规属于通过拉扯和拉拽的格式交集对方赫然的进球得分契机，应向石家庄功夫36号出示红牌罚令出场。评判员决定诞妄，漏判罚球点球和红牌。（视频：判例1）

判例二：中甲联赛第2轮，陕西荟萃月亮泊VS定南赣联，比赛第45+1分钟，陕西荟萃月亮泊踢前场右侧苟且球，球传至对方罚球区内，疑似与对方队员手臂或躯壳部位有战争，随后陕西荟萃月亮泊队进球，评判员判罚进球有用，未判罚手球犯规。

关于此判例，评议组一致合计：通过现存视频，无法笃定球战争了垂危队员手臂，评判员作念出的进球有用的决定应予赞助。（视频：判例2）

判例三：中甲联赛第2轮，陕西荟萃月亮泊VS定南赣联，比赛第49分钟，陕西荟萃月亮泊从右侧垂危，球传至对方罚球区内，陕西荟萃月亮泊38号队员进球，助理评判员未默示越位，评判员判进球有用。

关于此判例，评议组一致合计：视频中无法解说陕西荟萃月亮泊在右路传中时其18号或38号队员处于越位位置，助理评判员其时的位置较好，应能准确判断场上情形。因此，助理评判员未默示陕西荟萃月亮泊球员越位，以及评判员作念出的进球有用的决定，应予赞助。（视频：判例3）

判例四：中甲联赛第2轮，陕西荟萃月亮泊VS定南赣联，比赛第55分钟，定南赣联垂危中从右侧将球传至对方罚球区内，守方陕西荟萃月亮泊27号队员将球踢到对方18号队员躯壳后，球疑似反弹战争陕西荟萃月亮泊27号手臂。评判员未判罚手球犯规。

关于此判例，评议组一致合计：陕西荟萃月亮泊27号试图突围，球踢出后从近距离处的对方队员反弹雅致遇到我方，其时其手臂处于合理和当然的位置，不应视为手球犯规。评判员决定正确。（视频：判例4）

判例五：中甲联赛第2轮，佛山南狮VS苏州东吴，比赛第4分钟，佛山南狮7号队员在对方罚球区内踢球，球战争守方苏州东吴 26 号队员手臂。评判员未判罚手球犯规。

关于此判例，评议组多量成员合计：苏州东吴 26 号面向对方垂危队员，手臂从当然位置转移到使躯壳不当然扩大的位置，并被来球波及，应判罚手球犯规和罚球点球。另外该手球犯规不属于专门手球，在繁重了对方有但愿的垂危并被判罚球点球的情形下，按照竞赛章程，无需出示红黄牌。评判员决定诞妄，漏判手球犯规和罚球点球。（视频：判例5）

判例六：中乙联赛第2轮，广东铭途VS成齐蓉城B队，比赛第10分钟，广东铭途56号队员在本方罚球区内用脚突围时疑似与成齐蓉城B队22号队员有战争，评判员判广东铭途56号犯规，并判罚球点球。

关于此判例，评议组多量成员合计：两边争抢时，球处于足球比赛中不错用头争抢和波及的高度。成齐蓉城B队22号使用头球争抢，四肢合理。广东铭途56号在此情况下使用脚踢球的格式争抢属于非法。该判例中评判员不雅察位置较好，应可看清战争，赞助评判员作念出的罚球点球的决定。（视频：判例6）

判例七：中乙联赛第2轮，广东铭途VS成齐蓉城B队，比赛第56分钟，成齐蓉城B队28号队员与广东铭途队员争抢球后，广东铭途队员倒地，评判员未判罚犯规，成齐蓉城B队不息垂危并取得进球，评判员判进球有用。

关于此判例，评议组多量成员合计：成齐蓉城B队28号与对方队员的争抢应被判罚犯规。成齐蓉城B队通过这次争抢获取球权，垂危并获取进球，应属无效。评判员作念出的进球有用的决定诞妄，漏判攻方犯规。（视频：判例7）

判例八：全运会女子U18组经验赛D组漳州赛区，陕西女足VS福建女足，比赛第24分钟，福建女足12号队员在对方罚球区内接球，陕西女足28号队员向前争抢，两边队员有躯壳战争，福建女足12号倒地，评判员未判罚犯规。

关于此判例，评议组一致合计：从现存视频上看护方陕西女足28号上抢四肢属于合理的躯壳战争，也无其他附加犯规四肢。评判员作念出的不犯规的决定，应予赞助。（视频：判例8）

判例九：全运会女子U18组经验赛D组漳州赛区，陕西女足VS福建女足，比赛第76分钟，陕西女足11号队员带球冲破至对方罚球区内，福建女足11号、2号队员向前争抢，两边队员有躯壳战争，陕西女足11号队员倒地，评判员判守方福建女足11号犯规，并判罚球点球。

关于此判例，评议组多量成员合计：守方福建女足11号在争抢中右腿绊摔陕西女足11号，形成后者倒地，属于圣洁犯规，评判员判罚福建女足11号犯规以及罚球点球的决定正确。（视频：判例9）

中国足协将不息秉捏平允、公正、公开的原则体育录像/图片，积极接纳俱乐部的反应和文告观点，并针对其中重心判例以及社会眷注度高、成心于协调判罚范例的典型判例开展评议并向社会公布评议效力，对关系错漏判评判员作出里面处理。