5月1日体育集锦，小长假第一天，上汽浦东足球场内东谈主潮涌动，约23000名海港、国安球迷享受“新版京沪大战”的隧谈和激情。最终，客场作战的北京国安队以2比1逆转迎来三连胜，海港队在比赛景象也莫得落下风，两队携手奉献了一场中超最高质地、最快节律、最大强度的顶级比赛。

赛后，海港主帅穆斯卡特、门将颜骏凌包括不少网友以为，国安首个进球存在无边争议——林良铭在小禁区的铲球射门径直踢伤了海港门将颜骏凌的左脚踝，颜骏凌不仅无法作念出第二反馈扑救，下半场无法对峙被替换下场。

缺憾的是，主裁判张雷以及联系团队判罚进球灵验，激励无边争议。在笔者看来，当值裁判团队的总体发扬格出门色，独一不及即是这个争议判罚，成为这场近乎完整比赛的最大纰谬，联系争议判罚径直影响、烦躁和决定了比赛进度。

比赛质地号称天花板

在笔者看来，海港、国安携手主演的这场“新版京沪大战”，号称2025赛季中超的“天花板”。两边都专注于足球本人，展现较高的技计策教育；队员们拼抢浓烈，但对球诀别东谈主，确凿莫得任何强横犯规；计策立场方面，两队都注重眼下时期，皮球走大地、捏相助，两队都是踢相比隧谈的时期流足球，比赛的不雅赏性很强。

海港率先破门。

“这才叫京沪德比，望望第一场申花跟国安打的是什么？一皆都是上体魄，耀眼力压根就没在球上，这才叫高水平，高流露，高节律的比赛，比赛基本没啥争议，水平是确凿高。”网友andcy赛后这样评价。

不少球迷也以为，海港、国安之战，是2025赛季中超迄今最精彩、最干净的比赛。别称国安球迷以为，“这口角常精彩的一场强强对话，莫得超长视频回放判罚，裁判控场可以，比赛举座流露。嗅觉如故很久莫得看到这样流露的中超比赛了，两队球员发扬精彩，都把技计策才略阐扬到极致，如若每场中超都是这个水平就好了！”

国安火速扳平，但这个进球存在冲撞门将犯规在先的嫌疑，颜骏凌也受伤下场。

颜骏凌下半场因伤无法出战，北京国安打入反超比分的进球。

为啥这场比赛得回网友吟唱？关节是两队踢得干净，莫得强横犯规，专注技计策本人。此役，海港队犯规12次、国安犯规仅6次，国安亦然中超联赛犯规次数最少的球队。

很显着，之前曾执教西班牙朱门巴萨的国安主帅赛蒂恩，真贵的是传控时期流；海港主帅穆斯卡特的计策激进真贵首要，但通常亦然紧跟欧洲当代足球潮水。说到底，球队立场是主帅理念的体现，海港、国安携手奉献一场“天花板”级的中超对抗，关节照旧两队主帅“肚子里有货”。

裁判团队粗略有误判

在笔者看来，主裁判张雷以及系数这个词裁判团队，此役判罚可能存在的最大争议，即是国安第一个进球究竟是否灵验。上半场比赛，海港借助主场上风在第40分钟率先破门，但国安队在仅2分钟后扳平比分的进球正在争议，导致比赛中断长达约7分钟之久。

国安的第一个进球，林良铭彰着有对颜骏凌的犯规动作，事发地方也在小禁区。

这个进球是否越位在先，裁判组也消费了很永劫刻进行阐述，但依旧激励争议。

那时，国安队林良铭停球稍大，他的倒地捅射径直踢到了海港门将颜骏凌，皮球反弹到法比奥眼下后推射破门。不外，这个进球判罚存在较大争议：领先，林良铭的倒地捅射踢到了颜骏凌，径直导致其左脚踝受伤，慢镜头浮现他被踢到后就如故无法平素矗立作念出第二次扑救动作。

其次，林良铭那时捅射踢到颜骏凌的地方，发生在小禁区内，在这个区域的拼抢动作，需要侧重于保护门将的安全；临了，颜骏凌在被踢伤后调治了近8分钟，固然对峙完上半场比赛，但下半场他被替补门将陈威换下，接下来将通过核磁共振阐述伤病的严重程度。

颜骏凌对海港后卫线很首要。 新华社记者 贾浩成 摄

很显着，张雷和当值裁判团队的这个判罚，径直影响了比赛走势，是一个具有很大争议的判罚。第一，国安扳平比分的这个进球，林良铭在小禁区的这个动作，有冲撞门将在先的表面可能，更径直导致了进球的产生。证据联系规章，即便张雷判罚进球灵验值得盘问，视频助理裁判也可以介入，进行纠偏，缺憾的是这一幕并莫得发生。

第二，在颜骏凌被林良铭踢伤无法对峙比赛后，海港队只可移轮换补门将，但海港的谨防向来是“首要好意思如画、谨防颜骏凌”，当值裁判的争议判罚，不仅主导了国安速即扳平比分稳住脚跟，更径直导致海港在颜骏凌受伤后举座谨防质地下滑，最终1比2落败也和当值裁判的争议判罚密切联系。

比赛质地照旧很高。

天然，海港俱乐部可以证据中国足协、中足联的联系规章，央求对这个判罚进行评议。尽管比赛效果无法更始，尽管张雷和当值裁判的总体判罚格外精彩展现高水平，但单单就国安第一个进球以及颜骏凌被踢伤的判罚来看，值得盘问。毕竟，这个判罚即便以为这是一个55球，但完全忽略了小禁区内门将受到十足保护的足球原则。

处治部门疑似和稀泥

在笔者看来，张雷的判罚激励争议，完全是在比赛规章之内的不同领会，不存在职何主不雅坏心以止境他要素。尽管之前国内名帅吴金贵曾高呼“摸摸你的良心”质疑张雷的判罚，但此役张雷以及裁判团队的举座判罚，照旧值得校服的。

吴金贵当初曾用“摸良心”来质疑张雷的判罚。 新华社记者 刘大伟 摄

那么，为啥国安的第一个进球略带争议，但当值裁判团队最终照旧作念出进球灵验的判罚？在笔者看来，这和关联部门赛前公布的几个裁判评议，或多或少存在关联。此外，证据北京媒体公布的信息，中足联赛前约谈北京国安赛风赛纪的听说，通常对这个争议判罚带来裁判团队的心理层面影响。

比赛今日，中国足协公布了第九期裁判评议，评议共13个判例，最终评议组认定其中6个判例存在裁判错漏判。在6个判罚失实中，就包括上轮中超联赛海港、玉昆的一个争议判罚，那时玉昆队的一个进球被吹越位在线，但大无边网友以为并莫得越位。证据中国足协的最终评议，“评议组只可判定VAR划线失实”，这也就意味着，上轮比赛以3比2告捷的海港队，些许有些占了裁判的低廉。

张雷此役的判罚总体优秀，但关节球的处理值得盘问。 新华社记者 李紫恒 摄

赛前，有北京媒体东谈主爆料，赛前一天，看成中超运营方的中足联要约谈北京国安的主造就和领队，主题是对于赛风赛纪。“在这样首要比赛前一天单独被约谈开会，俱乐部暗意不明及讨厌，当即终止了。如若要换取，为什么中间隔了那么久才奉告，况兼又是在打这样首要的客场之前。期待未来是一场精彩的、公谈平正的，代表中超最高水平的比赛。 ”讯息公布后，激励了不少国安球迷的大怒心情，以为中足联不办事甚而不懂球。

在笔者看来，裁判团队由中国足协庄重，中超联赛由中足联运营，处治部门如今最惧怕的，即是“别出舆情”，至于事实怎样、规章何如通常被放在了相对次要的位置。在笔者看来，张雷和裁判团队对于国安第一个进球长达约7分钟的“漫长念念考”后，最终校服进球灵验，似乎也不隧谈出于比赛规章的考虑，而是量度多种要素寻求最大合同数的效果。

新华社像片，北京，2025年4月25日 4月25日，北京国安队球员王刚（前左）在比赛中庆祝队友方昊（前中）进球。 当日，在2025赛季中国足球超等联赛第九轮比赛中，北京国安队主场1比0战胜河南俱乐部酒祖杜康队。 新华社记者 鞠焕宗 摄

毕竟，从情面世故的角度，证据裁判评议，上轮占低廉的海港此役没情理链接“好运”；通常，中足联要起义赛前约谈国安堵快慰在的质疑，最佳的局面即是“国安莫得争议”“判罚莫得舆情”。这种复杂的心理要素，或多或少会对裁判团队的判罚产生隐秘影响。

最终，志在冲击冠军的北京国安客场取胜，天然是依靠实力更强、发扬更好，但关节进球的争议判罚出现，其实也在指示处治部门：中超联赛说到底是一个众人体育产物，中国足协裁判评议需要更好保护裁判群体的利益、安靖裁判法则的心理，中足联在继承中超后需要更快参加扮装展现专科、退换社会各界积极性。打造一个优质的众人体育产物，领先需要顶层筹谋者具备专科意见、恒久意见念念维。

原标题：《不雅点：新版京沪大战展现中超顶级水准，但裁判组的争议判罚“坏”了这锅好汤！》

栏目主编：陈华 翰墨剪辑：陈华

开始：作家：特约作家 耳东海